Рынок рекуператоров переполнен. Объединяет их одно — не гуманная цена. Есть недорогие рекуператоры (бризеры всякие), но они вызывают сомнения в плане эффективности.
Если 100-200 тысяч для вас критичные, то можно собрать рекуператор самостоятельно. В противном случае лучше купить готовый.
Мой опыт
Когда я жил в квартире в городе у нас был рекуператор. Это была украинская Прана. Поставили её потому, что дорога была рядом и проветривать было тяжко из-за шума.
С тех пор я знаю, что рекуператор - это вещь. Всегда свежий воздух, отсутствие проблем с влажностью. Всегда свежая голова, отличный сон.
Из минусов: такой рекуператор работал на небольшую площадь — 40 м2 это потолок. И шум, к которому привыкаешь, но всё же.
Кстати, есть модель Праны и для загородных домов. Она больше. И забор воздуха осуществляется по отдельному рукаву из противоположной части дома.
Самодельный вариант номер 1
На мой взгляд это одно из лучших решений.
Из комментариев к ролику:
Рекуператор шикарный!
КПД отличный. Общая площадь теплообмена 2 м2 получилась. Грамотно сделан слив конденсата. Легко очищать промывкой. Ржаветь нечему. Бюджет копеечный. И думаю, благодаря тому, что теплопроводность пластика ниже стали, точка росы распределена на большую длину и выпадающий конденсат будет более распределено по длине зимой замерзать. Воздушному потоку легче будет сдувать иней. Одни плюсы..
Зимой будет замерзать, железобетонно. Это не к рекуператору вопрос, это физика.. У самого 2 таких. Что бы решить проблему замерзания необходимо сделать забор воздуха через грунт. Что бы точку росы сместить в грунтовый канал трубы. Либо просто выключать на время приточный вентилятор, прогревая рекуператор. Или радикально, феном бахнуть мин на 5... но это все костыли. Инеем быстро обрастает. Есть правда процессы, которые сдувают кристаллы инея, но они только в теории... на практике нифига не работают, может потому, что металл. Только грунт решит проблему, или догрев входящего. Точку надо выносить.
Вам формула площади круга S=πR² в помощь. Так вот надо поделить площадь трубы 160 диаметра на сумму площадей всех ваших 40ка трубок. И эта цифра должна в идеале быть равной 2. Вентиляторы обязательно должны быть на подачу и обратку и обязательно одинакового расхода по кубатуре. И каждый за час должен перекачивать объем равный объему всего вашего дома. И вход и выход рекуператора как в доме так и на улице надо разнести максимально далеко друг от друга. В доме вообще желательно в разные углы по диагонали. Иначе вся затея почти будет зря.
так я на это вас и хотел натолкнуть, чисто на глаз у вас переизбыток трубок, их должно быть меньше
Всё хорошо, но вставлю и свои 5 копеек. Основное сопротивление в Вашем варианте на фильтрах, и оно будет увеличиваться, особенно на вытяжном фильтре. Нужны фильтры большей площади, мешочного типа, они дают меньшее сопротивление и обслуживаются реже. Главное что вывел- надо наружные на улице повороты на 90 градусов заменить на плавные 2*45)).
2. Вариант маштабнее
3. Вариант с синхронным переключением
Плюсы и минусы этого решения:
- Нет конденсата
- Нет канала от теплообменника в другой угол квартиры. Это большой плюс. Под потолком не надо вести воздуховод.
Как идея: Вентиляторы на 220 с приёмником китайским (замок для авто). Блок центральный имеет пульт от автозамка и просто подаёт сигнал, а вентиляторы по всему дому принимают его и переключаются. Без трансформаторов.
Слабые места
- Нет ясности по характеристикам: градусам, теплоёмкости и кубометрам. Возможно при увеличении воздухообмена показатели не будут настолько красивые.
- Электроника, хоть простая, но всё же это усложнение
- Есть опасения, что зимой лёд может нарушить работу устройства. В Пране этот вопрос был решён просто: небольшой наклон в сторону улицы + подогрев входящего воздуха мощностью 60Вт. Этот подогрев по инструкции должен работать при за бортом ниже нуля. И всё равно один раз он наморозил льда и струйка конденсата пошла по стене внутри квартиры.
4. Простой и эффективный
Просто сборник чудо-решений — простых и эффективных:
- Использование саморегулирующегося кабеля
- Нужные детали автор напечатал на 3Д-принтере. Для меня было открытием — на местной интернет-барахолке нашлись три частника, которые оказывают такие услуги
- Корпус собирается из прямоугольных воздуховодов и выглядит совсем не кустарно
Вот описание этого рекуператора:
Вариант 5. Труба в трубе, но более компактный
Пока никаких тестов автор не сделал. Только собрал ящик с трубами без вентилятора:
Я предполагаю, что ключевой вопрос будет с отводом конденсата, который будет образовываться в 1-2-3х полостях.
Однако идея гениальная своей копеечной стоимостью, простотой обслуживания и замены его частей. Ведь накопление пыли и бактерий нужно будет периодически убирать. Это можно делать просто заменой гофры.
Выводы
Самодельный рекуператор может быть весьма эффективным. Надо обязательно попробовать сделать подобную штуку. Она однозначно улучшит качество жизни и сэкономит деньги на отопление.