Электрика в каркасном доме — финский способ. Плюсы, минусы, решения.

Мельком проскользнула инфа о финском способе организации перекрёстного утепления.

Поверх утеплителя в стойках они делают пароизоляцию. Затем прибивают горизонтальную контробрешётку. И в этом же бруске разводят всю проводку. Затем укладывают слой перекрёстного утепления. Провода не заводят под брусок и не прячут под вату чтобы не происходило перегрева.

Плюсы

Плюсов такого способа наверняка больше, но вот основные:

1. Контур пароизоляции не прерывается розетками.
2. Дом имеет большую толщину утеплителя
3. Повышается надёжность утепления — все огрехи и неплотности, в углах перекрываются перекрёстным утеплением и стена получает дополнительную защиту от промерзаний и отсыреваний
4. Качество утепления между стоек выше, так как его не надо заминать проводкой

Автоматика вместо гофры

Возможно кого-то напрягает отсутствие гофры. Как я понимаю это компенсируется качеством кабеля (ввгнг или nym), защитой и количеством автоматов в щитке. Акцент делается на автоматике защиты, как по сверхтокам, так и по токам утечки, а не на линии электропроводки. Это разумно, при должной работе автоматики отключения, линии гореть не будут.

Все соединения идут в коробках через Ваговские клеммы:

Только многожильные провода не понятно как. Либо пропаять концы, либо обжать гильзами.

Коробки используются специальные. Не знаю есть ли такие у нас. Выступают на толщину гипсокартона.

Коробка закрепляется на доску, которая вставляется за обрешётку потолка.  Двигается  и закрепляется  уже  позже. Есть щит снаружи, в котором пробки и пара розеток на 220 и 380. И второй щит внутри.

На освещение 1.5, на розетки 2.5 мм сечения провода.

Пожаробезопасность

Кабель по факту проложен не в дереве, а между утеплителем и гипсокартоном, и то и то не горит, за исключением редких проходов через элементы каркаса.

Еще неплохо бы подрозетники и электрокоробки крепить к деревянным конструкциям через негорючую подкладку, тот же гипсокартон. Возгорание чаще всего происходит именно в месте соединения кабеля, а не в середине.

Возможно случайное повреждение кабеля саморезом. При монтаже гипсокартона. Или когда кто-то фотографию внука решит на стену повесить. И хоть на стойках и обозначены все места прохода кабеля - нужна защита от человеческого фактора.

Решения есть:

1. Когда провод не натянут, его саморез просто отталкивает. Поэтому отверстия под провода сильно больше самих проводов.
2. Не помешает схема или фотографии разводки. С размерами от потолка.
3. Самая надёжная защита — нарезать металлических трубок и проходить сквозь стойки в них. Или со стороны крепления ГВЛ накладываем металлическую пластину. Этот способ я считаю оптимальным.

И ещё мне не понятно почему в России с её крутейшими ПУЭ постоянно горят дома из-за электропроводки. Включая относительно новые. По финской пожарной статистике, последнее возгорание из-за неисправной проводки в последний раз фиксировалось больше десяти лет назад!

Слабые места такого способа

1. Клеммники WAGO как-бы работают конечно, но не лучший способ соединения, особенно для сечений более 2,5 мм2 , тк нагрузки там выше, площадь контакта маленькая. В идеале — варка угольным электродом, образуется расплав меди в виде шарика.
2. Изоляция их кабеля со специальными присадками не вкусна для мышей — у нас такой кабель я не встречал. Хотя по большому счету грызуну не проблема и гофру прогрызть.
3. Искрозащиту сложно найти и специалиста кто её подключит
4. Подрозетники хитрые и УЗО на 6мА у нас нет
5. ВАГО нужно найти не липовые, китайские.
6. Бывают случаи несрабатывания даже брендовых УЗО. Можно поставить два подряд УЗО (одно противопожарное, второе защитное). Но всё равно остаётся вероятность не срабатывания.
7. Наше РФ ПУЭ запрещает скрытую прокладку незащищённого кабеля в горючих конструкциях строения, только открыто.
   Либо в металлической трубе, со стенками обеспечивающие локализацию пламени не менее 20 минут. Т.е. даже не гофра. А полноценная стальная труба. Это анахронизм. Стоимость и сроки такой проводки нереальные.
8. Про вату все забыли уже. Но ведь она испускает микрочастицы. Имеем 5 см перекрёстного утепления, что отделены от помещений только листом ГВЛ. Хлопаем дверями, слушаем музыку — всё создаёт вибрации. А вибрации приводят к эмиссии частиц ваты. Да, система вентиляции как-то сократит это воздействие. Но насколько — не известно.

Аргумент «за» — так же делают в США

Вот видео парня, который работал в США электриком. Там так же всё просто. Только кабеля другие. Они имеют металлическую оплётку между жилами и основной изоляцией. Все подрозетники из металла.

Что говорит статистика пожаров?

Нарыл я тут официальный документ (CTIF_Report24_ERG) с международной статистикой по пожарам за 2013-2017 года. Давайте сравним Россию, Финляндию и США. Естественно население у всех разное, поэтому интересуют только относительные цифры.

Вот факты, которые можно трактовать против нашего способа

Среднее число погибших на 100.000 чел: Россия — 6,37 , Финляндия — 1,32, США — 1,02.

А вот факты против буржуев

Среднее число пожаров на 1000 чел.:  Россия — 0,9, Финляндия — 2,2, США — 4,1.

Среднее число пожаров в зданиях и на транспорте на 1000 чел:  Россия — 0.9 , Финляндия — 1,3, США — 2,1.

Видео

Кому хочется послушать про электрику по-фински в оригинале вот оригинальное видео:

Выводы

У нас пожаров на 1000 человек в 2 раза меньше чем в Финляндии и в 4 раза меньше чем в США. Но смертность у нас выше.

Можно было бы сказать: — Ага, вот видите! Вот ваша проводка без гофр и на Вагах.

Но ведь у нас нет цифр о том какой процент из этих вызовов приходится на частные дома. И нет информации о том, сколько населения живёт в частных домах у нас и сколько у них. Мне кажется, что в Финляндии и уж тем более в США сильно больше чем в России. Оттого может быть и цифры по пожарам выше. Ведь в квартире устроить пожар сложнее чем в доме.

В общем, такой способ вполне может применяться. С небольшими изменениями для большей защищённости от возгорания.